Ответственность за взятку преподавателю

Взятка преподавателю за сдачу экзамена – уголовно наказуемое преступление для обоих участников преступления. Однако есть способы избежать ответственности или уменьшить наказание с помощью смягчающих факторов.

290 статья УК РФ содержит понятие «взятки»: это получение человеком денежного вознаграждения за то, что он выполнит определенные действия (то есть поставит учащемуся зачет или хорошую оценку).

Вручение взятки и ее прием находятся под запретом Уголовного кодекса РФ.  Вручение взятки рассматривается в ст. 291 УК РФ, ее прием – в ст. 290 УК РФ.

Взятку можно дать только сотруднику, который трудоустроен в муниципальном или госучреждении – этим она отличается от подкупа: последний можно совершить только в коммерческой среде.

Наказание за прием взятки определяет ст. 290 и 292 УК РФ.

Если преподаватель принимает у студента зачет/экзамен, причем обучающийся отвечает на вопросы и заслуживает хорошую оценку, но экзаменатор все равно получает взятку, то наказание определяется по ч. 1 ст. 290 УК РФ:

• штрафные санкции до 1 млн рублей или в размере от 10 до 50-кратной сумме взятки;
• лишение права заниматься преподаванием на период до 3 лет;
• понудительные работы на период до 5 лет;
• тюремное заключение до 3 лет.

Если у студента знания слабые, но экзаменатор за деньги выставил ему зачет или хорошую оценку, то ответственность наступает по ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ. Наказание – тюремное заключение периодом от 3 до 8 лет.

Наказание за предоставление взятки определяется в ст. 291 УК РФ:

• Штраф до 500 тысяч рублей, в размере заработка за 1 год или в размере от 5 до 30-кратной суммы взятки;
• исправительные работы на период до 2 лет с отсутствием права заниматься той или иной деятельностью;
• понудительные работы на срок до 3 лет;
• тюремное заключение на срок до 2 лет.

В основном студенты «отделываются» штрафами.

В следующих ситуациях студент может избежать уголовного наказания:

• он помогал раскрыть преступление или упростить расследования: предоставил правдивые показания, указал, кто был участником преступления и в каких обстоятельствах его совершили;
• студент сразу отправился в полицию или прокуратуру и на добровольной основе сообщил о преступлении
• преподаватель вымогал взятку: этот факт потребуется доказать видео- или аудиозаписью с диктофона.

Обвинить преподавателя в вымогательстве можно, если он прямо сообщил студенту, что учащийся сдаст экзамен только при взятке. Отказ выполнять определенные действия – это не вымогательство взятки, даже если студент где-то слышал, то конкретный преподаватель берет за экзамены денежные вознаграждения.

Претендовать на возврат средств студент уже не вправе.

Даже если преподаватель работает честно, не берет деньги от студентов и соблюдает Закон, у него все равно есть риск быть обвиненным в получении взятки.

Действия преподавателя могут быть следующими.

• Доказать тот факт, что студент провоцировал передачу взятки. К примеру, денежные средства были подброшены преподавателю в карман, кабинет, документы, коробку конфет, принятую в качестве знака благодарности без тайного умысла.
• Использовать имеющиеся способы защиты: показания свидетелей (других коллег, присутствовавших при разговоре студента и обвиняемого), записи с камер наблюдения в вузе, подтверждающие законность действий в отношении студента документы – регламенты, инструкции.
• Если уголовное дело все же было возбуждено, то при отсутствии прямых доказательств (к примеру, аудиозаписей разговора) можно обжаловать возбуждение дела в суде.

В случае если деньги от студента были приняты, и сам обучающийся сдал по этой причине экзамен, то преподавателю рекомендуется обратиться за помощью к адвокату, признав свою вину. Необходимо постараться смягчить наказание, акцентировав внимание на смягчающих обстоятельствах – на тяжелой финансовой ситуации, сложностях в семье.

Привлечение преподавателей к уголовной ответственности за взятки – распространенное явление. Так, в 2016 году в Архангельске было инициировано уголовное дело против старшего преподавателя одного из вузов города. Сотрудника обвинили в том, что в 2013 году он брал взятки в размере 500-1000 рублей с одного студента за сдачу зачетов. Уполномоченные органы выявили 41 эпизод нелегального получения денежных средств.

Обвинения строились на показаниях студентов, предоставлявших взятки, и уголовное преследование в отношении них было прекращено – поскольку они способствовали раскрытию преступления. Судебное разбирательство затянулось из-за противоречивых свидетельских показаний, нежелания преподавателя предоставлять в суд доказательства и искать свидетелей защиты. Адвокат добился смягчения наказания – вместо 8 лет тюремного заключения приговор был заменен на ежемесячный штраф в 4 000 рублей на 5 лет.

В 2016 году томские студенты РГСУ столкнулись с уголовной ответственностью за постоянное спонсирование оценок и зачетов. Наказание – штрафы, размер которых зависел от взятки конкретного студента. Так как суммы штрафов в сотни тысяч рублей оказались для учащихся неподъемными, суд разрешил выплатить их в рассрочку.

И студент, давший взятку, и преподаватель рискуют столкнуться с уголовной ответственностью. Для того чтобы ее избежать, студенту рекомендуется добровольно сообщить о преступлении в прокуратуру/полицию или доказать факт вымогательства денег со стороны преподавателя.

А сотруднику вуза для предотвращения наказания потребуется заручиться помощью адвоката и доказать, что взятка была ему подброшена. Также существуют факторы, которые способны смягчить ответственность (тяжелое финансовое положение и т. д.).